2017 - Volume 65

April
January

2016 - Volume 64

October
July
April
January

2015 - Volume 63

October
July
April
January
Home arrow Archives Index arrow July 1998 arrow July 1998 - Spanish
July 1998 - Spanish PDF Print E-mail


The International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis
Volume 46, Number 3 - July 1998 - Spanish

 

Intencionalidad durante la hipnosis: An‡lisis de proceso ir—nico (ironic process)
Brenda J. King and James R. Council, North Dakota State University

Realizamos dos estudios para determinar si el responder a sugestiones hipn—ticas requiere un esfuerzo deliberado. Utilizamos sugestiones hipn—ticas como una analog’a de la supresi—n de pensamientos y aplicamos el modelo de Wegner (1994) de procesamiento ir—nico a las respuestas hipn—ticas. En el primer estudio le pedimos a los participantes que mantuvieran una sugesti—n hipn—tica de amnesia mientras realizaban una tarea de tachar s’mbolos, con y sin carga cognitiva. En el segundo estudio pedimos que los participantes suprimieran pensamientos de su autom—vil favorito, ya fuera manteniendo la mente en blanco o mediante sugestiones de amnesia. Los resultados de estos dos estudios indican que la teor’a de control disociado (Bowers, 1994) es la mejor explicaci—n para la respuesta hipn—tica de un grupo de participantes muy hipnotizables, en tanto que la mejor explicaci—n para otro grupo de participantes muy hipnotizables es que realizan una respuesta m‡s intencional o deliberada.

 

Efectos de orden de presentaci—n en la susceptibilidad hipn—tica durante la analgesia en vigilia
Janine B. Brodeur, Richard M. Kurtz y Michael J. Strube

Este estudio re-examin— la conclusi—n de Spanos, Hodgins, Stam y Gwynn (1984) de que los efectos de orden de presentaci—n de las pruebas de susceptibilidad crean la relaci—n entre la reducci—n en el dolor durante la analgesia en vigilia y el nivel de responsividad hipn—tica. Se administr— la prueba SHSS:C a estudiantes de licenciatura sin experiencia hipn—tica previa y se les asign— aleatoriamente a dos grupos. El grupo 1 (n=69) recibi— un protocolo de dolor por compresi—n fr’a antes de la prueba de susceptibilidad. El grupo 2 (n=69) recibi— la prueba de susceptibilidad antes de susceptibilidad hipn—tica. Nuestros resultados no corroboraron la conclusi—n de Spanos, Hodgins et al., de que los efectos de orden de presentaci—n en las pruebas de susceptibilidad generan la relaci—n frecuentemente citada entre la analgesia en vigilia y el nivel de responsividad hipn—tica. Encontramos tambin coeficientes de correlaci—n parciales significativos entre la SHSS:C y la reducci—n no hipn—tica de dolor, independientemente del orden en las pruebas de susceptiblidad. Examinamos tambin qu tan adecuadamente las expectativas generadas por el dise–o experimental explican los fen—menos de la analgesia hipn—tica. Efectos de orden de presentaci—n en la susceptibilidad hipn—tica durante la analgesia en vigilia

 

Efectos sobre la sugestibilidad de un nuevo mtodo de hipnosis activo-alerta: Mano alerta
Etzel Carde–a, Ana Alarc—n, Antonio Capafons, y Agust’n Bayot

La investigaci—n ha se–alado que el mtodo activo-alerta descrito por B‡nyai y Hilgard (1976) produce un incremento en sugestibilidad similar al de tcnicas basadas en relajaci—n. Empero, las limitaciones de este mtodo incluyen el uso de una bicicleta inm—vil y la necesidad de un cierto nivel de condici—n f’sica por parte del participante. Por ello, decidimos comparar el mtodo activo-alerta con el nuevo mtodo de "mano alerta," que tambin enfatiza actividad f’sica y un estado alerta, pero es m‡s simple y menos intenso. Utilizando un dise–o de medidas repetidas, contrabalanceado (N=80), encontramos que: 1) el mtodo de mano alerta produjo puntuaciones objetivas y subjetivas de sugestibilidad significativamente m‡s altas que la tcnica activo-alerta, y 2) un alto porcentaje de participantes (23%) descontinu— el experimento durante el mtodo activo-alerta, pero no durante el mtodo de mano alerta. La tcnica de mano alerta extiende los beneficios de la hipnosis activa a individuos que puedan tener problemas con las demandas f’sicas del mtodo activo-alerta, y parece aumentar la sugestibilidad aun m‡s que ste.

 
trymax