The International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis
Volume 46, Number 3 - July 1998 - Spanish

Intencionalidad durante la hipnosis: An‡lisis de proceso ir—nico (ironic process)
Brenda J. King and James R. Council, North Dakota State University

Realizamos dos estudios para determinar si el responder a sugestiones hipn—ticas requiere un esfuerzo deliberado. Utilizamos sugestiones hipn—ticas como una analog’a de la supresi—n de pensamientos y aplicamos el modelo de Wegner (1994) de procesamiento ir—nico a las respuestas hipn—ticas. En el primer estudio le pedimos a los participantes que mantuvieran una sugesti—n hipn—tica de amnesia mientras realizaban una tarea de tachar s’mbolos, con y sin carga cognitiva. En el segundo estudio pedimos que los participantes suprimieran pensamientos de su autom—vil favorito, ya fuera manteniendo la mente en blanco o mediante sugestiones de amnesia. Los resultados de estos dos estudios indican que la teor’a de control disociado (Bowers, 1994) es la mejor explicaci—n para la respuesta hipn—tica de un grupo de participantes muy hipnotizables, en tanto que la mejor explicaci—n para otro grupo de participantes muy hipnotizables es que realizan una respuesta m‡s intencional o deliberada.

Efectos de orden de presentaci—n en la susceptibilidad hipn—tica durante la analgesia en vigilia
Janine B. Brodeur, Richard M. Kurtz y Michael J. Strube

Este estudio re-examin— la conclusi—n de Spanos, Hodgins, Stam y Gwynn (1984) de que los efectos de orden de presentaci—n de las pruebas de susceptibilidad crean la relaci—n entre la reducci—n en el dolor durante la analgesia en vigilia y el nivel de responsividad hipn—tica. Se administr— la prueba SHSS:C a estudiantes de licenciatura sin experiencia hipn—tica previa y se les asign— aleatoriamente a dos grupos. El grupo 1 (n=69) recibi— un protocolo de dolor por compresi—n fr’a antes de la prueba de susceptibilidad. El grupo 2 (n=69) recibi— la prueba de susceptibilidad antes de susceptibilidad hipn—tica. Nuestros resultados no corroboraron la conclusi—n de Spanos, Hodgins et al., de que los efectos de orden de presentaci—n en las pruebas de susceptibilidad generan la relaci—n frecuentemente citada entre la analgesia en vigilia y el nivel de responsividad hipn—tica. Encontramos tambiŽn coeficientes de correlaci—n parciales significativos entre la SHSS:C y la reducci—n no hipn—tica de dolor, independientemente del orden en las pruebas de susceptiblidad. Examinamos tambiŽn quŽ tan adecuadamente las expectativas generadas por el dise–o experimental explican los fen—menos de la analgesia hipn—tica. Efectos de orden de presentaci—n en la susceptibilidad hipn—tica durante la analgesia en vigilia

Efectos sobre la sugestibilidad de un nuevo mŽtodo de hipnosis activo-alerta: Mano alerta
Etzel Carde–a, Ana Alarc—n, Antonio Capafons, y Agust’n Bayot

La investigaci—n ha se–alado que el mŽtodo activo-alerta descrito por B‡nyai y Hilgard (1976) produce un incremento en sugestibilidad similar al de tŽcnicas basadas en relajaci—n. Empero, las limitaciones de este mŽtodo incluyen el uso de una bicicleta inm—vil y la necesidad de un cierto nivel de condici—n f’sica por parte del participante. Por ello, decidimos comparar el mŽtodo activo-alerta con el nuevo mŽtodo de "mano alerta," que tambiŽn enfatiza actividad f’sica y un estado alerta, pero es m‡s simple y menos intenso. Utilizando un dise–o de medidas repetidas, contrabalanceado (N=80), encontramos que: 1) el mŽtodo de mano alerta produjo puntuaciones objetivas y subjetivas de sugestibilidad significativamente m‡s altas que la tŽcnica activo-alerta, y 2) un alto porcentaje de participantes (23%) descontinu— el experimento durante el mŽtodo activo-alerta, pero no durante el mŽtodo de mano alerta. La tŽcnica de mano alerta extiende los beneficios de la hipnosis activa a individuos que puedan tener problemas con las demandas f’sicas del mŽtodo activo-alerta, y parece aumentar la sugestibilidad aun m‡s que Žste.