2017 - Volume 65

April
January

2016 - Volume 64

October
July
April
January

2015 - Volume 63

October
July
April
January
Home arrow Archives Index arrow April 2001 arrow April 2001 - Spanish
April 2001 - Spanish PDF Print E-mail


The International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis
Volume 49, Number 2 - April 2001 - Spanish

 

Medici—n de la experiencia de cambio de sexo en hipnosis e imaginaci—n
Kevin M. McConkey, Amos Szeps, y Amanda J. Barnier

Resumen: Los autores sugirieron cambio de sexo a participantes muy hipnotizables en condiciones de hipnosis e imaginaci—n condiciona y evaluaron sus experiencias con una medida de comportamiento continua y simultanea consistente en un control (dial) para indicar cambios en la fuerza del efecto sugerido. Adem‡s, los investigadores midieron las experiencias de los participantes mediante auto-informes retrospectivos de realidad, involuntariedad, y pensamiento activo. El control mostr— que la experiencia se inici— m‡s reapidamente en la hipnosis que en la imaginaci—n. Asimismo, se encontraron diferencias en la relaci—n entre las puntuaciones del control y las puntuaciones retrospectivas de las condiciones, as’ como con las fases de sugesti—n, prueba, y cancelaci—n del ’tem. Discutimos estos resultados en relaci—n a c—mo el mtodo de control proporciona un mejor entendimiento del cambio sugerido de sexo, as’ como de la experiencia subjetiva de hipnosis e imaginaci—n.

 

El psicoan‡lisis contempor‡neo y la hipnosis
Mary Jo Peebles-Kleiger

Resume: Discuto la relaci—n entre el psicoan‡lisis y la hipnosis en tres partes: pasado, presente, y futuro. Primero, sintetizo los desarrollos paralelos en el psicoan‡lis y la hipnosis en los œltimos 100 los a–os. Describo cuatro evoluciones te—ricas importantes en el psicoan‡lisis (teor’a instintual, psicolog’a del yo, teor’a de relaciones de objeto, y la psicolog’a del yo), as’ como sus influencias correspondientes en la pr‡ctica de la hipnosis con una base psicoanal’tica. Segundo, enumero cuatro movimientos contempor‡neos en el psicoan‡lisis (postmodernismo, espontaneidad, pluralismo, e integracionismo), y comento sobre el probable impacto de estos movimientos en la pr‡ctica presente y futura de la hipnosis. Finalmente, menciono el impacto en la pr‡ctica del psicoan‡lisis y la hipnosis con una base psicoanal’tica de presupuestos para la salud mental cada vez menores. Concluyo que la hipnosis ocupa un lugar privilegiado para proveer un salvavidas al psicoan‡lis en los pr—ximos 100 a–os de pr‡ctica, por su historia de intervenciones breves, informadas por varias teor’as y fundamentadas en la investigaci—n y la pr‡ctica cl’nica.

 

La Escala de Susceptibilidad Hipn—tica de Stanford, Forma C: Datos normativos de una muestra de estudiantes holandeses
G.W. B. NŠring, K. Roelofs,y C. A.L.Hoogduin

Resumen: Presentamos las normas para la versi—n en holands de la Escala de Susceptibilidad Hipn—tica de Stanford, Forma C (SHSS:C; Weitzenhoffer y Hilgard, 1962). Estas normas provienen de una muestra de 135 estudiantes en una universidad holandesa. Generalmente, las propiedades psicomtricas de la versi—n holandesa de la SHSS:C son parecidas a las versiones en otras lenguas. Sin embargo, la media fue algo inferior a la que se encontr— en los estudios originales en la Universidad de Stanford.

 

Las funciones corticales anteriores y la hipnosis: Una prueba de la hip—tesis frontal
Sakari Kallio, Antti Revonsuo, Heikki HŠmŠlŠinen, Jaana Markela, y John Gruzelier

Resumen: Utilizamos pruebas neuropsicol—gicas del l—bulo frontal para comparar a individuos con alta (n= 8) y baja (n= 9) hipnotizabilidad durante condiciones de l’nea base e hipnosis. Evaluamos a los participantes con dos escalas de susceptibilidad hipn—tica y una bater’a de pruebas que incluy— la prueba Stroop, fluidez de vocablos en categor’as sem‡ntica o de letra, pruebas de tiempo de reacci—n y de elecci—n, una tarea de vigilancia, y un cuestionario con 40 frases auto-descriptivas de foco de atenci—n. Los efectos de las condiciones hipnosis o control y de la susceptibilidad hipn—tica en las variables dependientes fueron escasos. Personas con alta hipnotizabilidad tuvieron puntuaciones m‡s altas en el cuestionario en l’nas base, y su desempe–o en la fluidez de palabras disminuy— m‡s que en aquellos poco hipnotizables durante la hipnosis. Estos resultados indican que aunque el ‡rea frontal puede jugar un papel importante en la respuesta hipn—tica, los mecanismos parecen ser mucho m‡s complejos que una mera inhibici—n global.

 

ÀEst‡ el sujeto hipnotizado s—lo obedeciendo?
Taru Kinnunen, Harold S. Zamansky, y Beth L. Nordstrom

Resumen: Para examinar el papel de la mera obediencia (compliance) en respuesta a las sugestiones hipn—ticas, los autores administraron un nœmero de sugestiones en la manera hipn—tica convencional y, tambin, presionando a que los participantes obedecieran. Anotamos las respuestas manifiestas de comportamiento e indagamos sobre las experiencias subjetivas a las sugestiones, y utilizamos las respuestas de conducci—n electrodrmica como una medida de la sinceridad de las respuestas. Los resultados indicaron que aunque las respuestas verbales y de comportamiento fueron consistentes con las sugestiones hipn—ticas en ambas condiciones, las respuestas en la condici—n hipn—tica convencional aparentemente fueron experimentadas como genuinas. Es decir, los informes de las experiencias subjetivas satisficieron el criterio de sinceridad, en tanto que los informes de las experiencias cuando se presion— para que los participantes obedecieran no lo satisficieron.

 

El efecto de inducci—n r‡pida de analgesia en los informes subjetivos de dolor y la tolerancia al dolor
Bernadette R. Wright y Peter D. Drummond

Resumen: Investigamos el efecto de inducci—n r‡pida de analgesia (IRA, o RIA) en la tolerancia de dolor y los auto-informes de dolor inducido mec‡nicamente en un antebrazo sensible al dolor con 58 estudiantes. Las sugestiones posthipn—ticas de relajaci—n y analgesia no influyeron en la tolerancia o auto-informes de dolor, pero los reportes de relajaci—n aumentaron despus de IRA. Cuando dimos sugestiones de analgesia durante las pruebas de dolor, las puntuaciones de lo desagradable del dolor disminuyeron m‡s en el grupo IRA que en el grupo control de atenci—n. Sin embargo, IRA no influy— en la tolerancia o el umbral de dolor. Concluimos que IRA fue m‡s eficaz para reducir los informes subjetivos de dolor (particularmente el componente afectivo) que en alterar la tolerancia al dolor, y que las sugestiones hipn—ticas de bienestar y relajaci—n durante la prueba fueron m‡s eficaces que las sugestions posthipn—ticas para aliviar el componente afectivo de dolor.

 
trymax